أصول المحاكمات المدنية

س 189 خوصم مدير التربية في دمشق في دعوى على مديرية تربية دمشق ؟ فهل الخصومة صحيحة في هذا الصدد أم لا ؟ ج 189- إن مدير التربية في دمشق لا يمثل مديرية تربية دمشق في الدعاوى التي تقام عليها وإنما يعود ذلك إلى وزير التربية ( نقض إيجارات أساس 123 قرار 99 تاريخ 18 […]

س 188 -تمت مخاصمة مديرية الري في اللاذقية ، فهل الخصومة صحيحة أم لا ؟ ج 188 -إن مديرية الري في اللاذقية تتبع لوزارة الأشغال العامة وفقا لقرار نائب رئيس الجمهورية رقم 76 لعام 1960 في شأن ملاك الوزارة المذكورة ، ووفقا للمادة 2 من هذا القرار فإن وزير الأشغال هو الذي يمثل وزارته والمديريات

س 187 – خاصمت الجهة المدعية مدير الصحة أو مديرية الثقافة ابتداء ، ما مدى صحة هذه الخصومة ؟ ج 187 -يتعين رد الدعوى والخصومة غير صحيحة ابتداء ، حيث يجب اختصام وزير الصحة في الحالة الأولى ووزير الثقافة في الحالة الثانية ( نقض سوري ، غ إيجاريه ،ق 1074 ،أ 1303 ،تا 26 /

س 186 – خاصمت الجهة المدعية مديرية الأوقاف ، ما مدى صحة هذه الخصومة ؟ س 186- لا تعد جائزة هذه الخصومة، لأن مديرية الأوقاف ليس لها شخصية اعتبارية وإنما هي إحدى الدوائر التابعة لوزارة الأوقاف التي تعد الممثل الوحيد لكافة دوائرها ومديرياتها أمام القضاء. ( نقض سوري ، غرفة إيجارية ،ق 1616 ،أ 2430

س 185 – أقام المدعي دعواه على وزير الكهرباء إضافة لمنصبه تضامناً مع الشركة العامة لكهرباء ريف دمشق بطلب التعويض عن ضرر نشأ عن خط كهرباء عائد للشركة المذكورة ؟ ج 185 الشركة العامة لكهرباء ريف دمشق شخصية اعتبارية مستقلة مالياً وإداريا ويمثلها مديرها العام أمام القضاء والأغيار ولا علاقة لوزير الكهرباء بالمنازعة لأنها محكومة

س 184 – من الذي يمثل الوزارات في الدعاوى المرفوعة عليها ؟ ج 184-  الوزير هو الذي يمثل وزارته في الدعاوى التي ترفع عليها ( نقض غرفة إيجارية أساس 1544 قرار 1712 تاريخ 16 / 11 / 2011 ) (المحامون السنة 80 لعام 2015 ص 676 ) و في السابق كانت وزارة المالية هي التي

س 183- وقع مدير التربية في المحافظة عقد الإيجار مع المؤجر مالك العقار، فأراد الأخير المخاصمة في شأن هذا العقار فلمن يوجه الخصومة ؟ ج 183 – يوجه الخصومة إلى وزير التربية ( نقض سوري ، غ إيجاريه ،ق 683 ،أ 754 ،تا 14 / 4 / 2004 )

س 182 -أقامت الجهة المدعية دعواها بمواجهة مدير التربية إضافة لوظيفته ، فهل يجوز ذلك؟ ج 182 – لا يصح ذلك قانونا،ً لأن مدير التربية ليست له صفة تمثيلية أمام القضاء وإن مخاصمته في غير محلها القانوني لأن وزير التربية هو الممثل الوحيد لوزارة التربية وكافة دوائرها أمام القضاء وعلى المحكمة رد الدعوى لعدم صحة

س 181 – قامت الجهة المدعية بمخاصمة مدير التربية ابتداء ثم طلبت إدخال وزير التربية ، فما أثر ذلك على صحة الخصومة ؟ ج 181 – يعتبر ذلك تصحيحا للخصومة وتوجيهها إلى غير من جرى اختصامه فيها ابتداء،وهو أمر غير جائز قانوناً ويجعل الدعوى مستحقة الرد شكلاً ( نقض سوري ، غ إيجاريه ،ق 1979

س 180 – ما الاتجاه السائد في قضاء محكمة النقض فيما يخص توجيه الخصومة إلى الشخص الاعتباري أو إلى الممثل القانوني للشخص الاعتباري؟  ج 180 -ليس في القانون ما يوجب توجيه الخصومة للممثل القانوني للشخص الاعتباري بحسبان إن الشخصية الاعتبارية مخلوق قانوني كالشخصية الطبيعية ، لذلك فإن توجيه الخصومةمباشرة للشخص الاعتباري يستقيم وأحكام القانون (